ZSNEWS

当然，它其实就是一张图片而已。这样做纯粹是为了好看。这里探讨的不是怎么设计这种按钮，而是怎么在网页里把它做出来。这里要提几个要求：
A. 语义化。如果这个按钮叫“完成注册”，就要在HTML中写出这四个字，以保证只读HTML的情况下也知道这个按钮是什么文字。
B. display:inline。用display:block可以很容易的调整大小。但是如果一横排并列两个按钮，就比较难解决。用float?不好。万一我需要两个按钮并排，且居中，用float会增加更多额外的代码。
C.理所当然，跨平台兼容性。所以inline-block的想法，在IE6上就行不通。

有几种方法可以做这种按钮：
1. 用image类型的input标签，或是button标签。这样做最大的问题是，必须在HTML里引用图片地址。我个人是倾向于不要将修饰图片地址放在HTML代码里。结构和表现要分离嘛。此外，用button环绕img，你会惹一堆布局上的麻烦。

2. 用a标签，CSS加背景。这种方法挺容易。但是有几个问题：
a) 对inline的a标签设置高宽，你会遇到一堆麻烦事儿。
b) 此外，为了达到要求A，需要在a里面写入文字，并且将文字隐藏掉。这里如果用text-indent的话，就不能用inline了。另外一个方法是vertical-align，但是，这个属性基本上被我废止。原因是vista里，用微软雅黑及vertical-align，你会遇到很可怕的事情。记住要求C：跨平台兼容性。
c) 用a标签，你还得写JS来提交表单，麻烦。

3. a标签环绕图片。这个同样不是太好，理由在1和2里都有讲。（但它倒是可以满足要求B：display:inline）

4. 用buton类型的input，加CSS背景。这种方法看上去是可以满足要求A和B。关键的问题是：在保证跨平台兼容性的同时，如何隐藏掉button的文字。

我这里给出一个比较好的方法：

解释一下：在FF3和Chrome中，将按钮的text-indent设为-3000px，就可以将文字隐藏。但同样的设置在IE下，会导致按钮本身也跟着跑到-3000px的位置去，除非按钮被声明为display:block（但这就不满足要求B了）。

对此有一个巧妙的解决办法：首先用hack在IE里将text-indent恢复。然后再将左padding设置成120px，和width一样。这个方法之所以很妙，是因为按钮是唯一一个不遵守盒模型的元素，无论在哪个浏览器下。所以将左padding设为和width一样宽，会将真正的文字空间压缩到0！。

但是这个解决办法在FF中却会有问题。原因是，即使文字空间压缩到0，FF仍然会将文字显示出来，而不受overflow的影响（事实上这样处理是符合标准的，理由自己思考一下）。所以仍然要写text-indent。

还有一个问题是，在Opera里，左padding要设为差不多180才能将文字隐藏。原因不详。至少我用的9.2版本是如此。所以上面的代码在Opera中并不兼容，需要再单独为Opera做hack。

还有一层更深入的思考：那为啥不就将padding: 0 0 0 180px以正常的形式写到CSS中呢？这个就作为思考题啦，提示一下，180px会对FF造成不利影响。

综上呢，我给的代码是多一不可，缺一不可的（当然，我没写对Opera的变态hack，因为这家伙已经开始背叛标准了，而且不同版本之间兼容性很差，所以放弃掉它）。

此外还可以补充一下，cursor:pointer是为了增强可用性。这是个很奇怪UX问题，如果是正常的button，鼠标不改变，也不会觉得奇怪。但是如果按钮没有突起感，鼠标移上之后不变形，就会感觉是不可点。

2、每成交一个标准版客户，通达科技向ICIXI论坛提供1000元资助，其他版本资助2000元。

3、对于购买软件的用户，我们将由专业技术人员协助用户升级至最新版本。

我代表通达科技郑重承诺，对于参加本次“通达OA破解版换优惠正版活动”的ICIXI论坛会员，通达科技不以任何形式追究其使用破解版的相关责任。

具体如何操作，您可以发布论坛公告，或其它方式向论坛会员介绍此次活动。

通达科技 CEO 高波
webmaster@tongda2000.com

看看微软正版软件的价格，已经不止一部台式电脑整机的价格了。我10月份帮刚脱贫的弟弟买了一台组装的台式电脑，不算显示器的话（有亲戚送了他一部旧的显示器），只花了1250元。那么，各位可以查查看，最新的微软正版软件的价格是多少？

在那部台式电脑里，芯片也是来自美国的英特尔的，硬盘、内存、主板等等没有一件不是来自国际大厂的。他们的总价值还不如一个微软的正版软件的价格。而微软的所谓成本除了研发之外，就是那张薄薄的光盘了。难道英特尔等等不需要自己的研发团队、研发经费吗？

微软在操作系统和办公软件领域已经是实际上的垄断了，这是作者一开始不承认，后来又承认了的。糟糕的是，微软不仅仅是垄断企业，更使用了垄断行为，来达到自己的市场目的。

这次的黑屏事件就是这样的垄断行为，就是对中国电脑使用者的恫吓——试问，你的家里突然出现一个人影，尽管它据称不会对你造成伤害，你会是什么感觉？

中国人并不是天生的知识偷窃者，中国人是个热爱知识，热爱文化的群体。在所谓的版权概念出现以前，中国人就是这个世界上最伟大的知识创造者之一。 知识的传播无远弗届，学习总是被鼓励的，这是曾经辉煌的知识中国的普遍教条。是微软，是所谓的版权概念，将勤奋好学的中国人定性为“知识小偷”，这是欧美 发达国家霸权主义在知识领域的延伸。

在这次的网络民意的调查中，绝大多数中国人愿意支付200元的正版费给微软，以表示对他们知识产权的尊重。这再一次显示，中国人民是一个伟大的民 族。中国人愿意接受所谓现代的版权规则，参与这个知识产权的游戏。只是微软将在国内卖价甚低的软件，在中国卖出了天价（请以收入水平来衡量价格的高低，而 不是所谓的国际统一价格），中国人才作出了痛苦的选择——不采购正版。

中国是现实的，他们从来不习惯于向强权低头，不管这个强权打着什么旗号——政治的，文化的，知识的——中国人选择了用自己的办法来解决问题，冒着被贴上“小偷”标签的风险。

如果中国人是小偷，微软就是大盗，就是罪犯。不过他非常巧妙地利用了现行法则，也利用了中国政府对游戏规则的不熟悉与不作为。公道自在人心。中国 人对微软，愿意支付合理的价格，来作为对其辛苦劳动的报答，但是绝对不会屈服于其商业垄断形成的霸权。中国政府应该在反垄断上挺起腰杆子。欧盟就曾屡次起 诉微软，中国政府为什么不敢？

操作系统领域如果有两家实力相当，或者能够彼此竞争的企业，则微软绝不敢如此嚣张，绝不敢如此定价，也绝不敢对于全体中国人大放厥词，看看英特尔与AMD就知道了。

做生意的要有市场观念，要想着为人民服务，不要总是金钱第一。微软黑心，才会导致善良的中国人一致的声讨。

所谓中国的知识精英，也不要一味地被“知识”蒙住了道德的眼睛。西方有上帝，东方有良心。他们才是最终的裁决者。

微软想在中国发财，就要彻底中国化。想赚中国人的钱，你读懂了中国文化，真正了解了中国人心了吗？

    对于众多已经开通支付宝的网民来说，再去开通腾讯的财付通或百度的百付宝，都需要考虑一个边际效益和边际成本问题。

     边际效益是经济学中的一个概念，大体可以这样理解，即一个市场中的经济实体为追求最大的利润，多次进行扩大生产，每一次投资所产生的效益都会与上一次投资产生的效益之间要有一个差，这个差就是边际效益。边际成本是指增加一个单位产量相应增加的单位成本。边际成本和单位平均成本不一样，单位平均成本考虑了全部的产品，而边际成本忽略了最后一个产品之前的。

       举例来说：当你肚子十分饿的时候，遇到了一个包子店，你进去花5毛钱买了一个包子吃，这第一个包子对你来说效益最大；吃完之后发现不太饱，于是再买一个，吃第二包子的时候，你已经不太饿了，所以这个包子所带来的效益比第一个要低；当你吃完4个且已完全饱了之后，通常你不会再买第5个包子，因为第5个包子对你的效益几乎为0.
     包子价格固定5毛一个，边际成本不变，不过与边际效益相比较，成本显得越来越高，非常饿的时候花5毛钱买一个包子十分值，吃饱了之后再花钱买对自己毫无价值的包子就显得不那么明智了。

     支付宝就是第一个包子，并且在当前c2c市场上，这样一个优秀包子就已经足够将用户喂饱。因为百度以及腾讯的c2c网站上商品的数量和价格与淘宝相比，并无明显优势(甚至可能处在劣势），因此让用户再买一个包子，即再开通一个支付工具所获得的边际效益十分之低，但是边际成本却十分之高，开通支付工具步骤复杂，且网络支付存在风险，开通越多风险越大，所以如无特别需要，一般人不会让自己那放在家里都要认真藏好的工资卡在网络上跟多个支付工具有勾搭。

       c2c网站的竞争，实质上是支付工具的竞争。qq与百度能给各自的c2c网站带来流量，却不能带来消费。百度有啊，有商家，有商品，有人气，可惜有了这些还是不够。

 
     当然使用其他网站也有边际效益和边际成本问题，但是因为边际成本极低，所以通常可以忽略不计。比如第一次在sina看新闻，第二次换163，所支付的成本不过是输入另一个域名，或者仅是在hao123.com上面点击另一个链接而已。